वाइल्ड एंड डेंजरस (झूठ): द (मिसरेप्रिस्टेंट) वर्ल्ड ऑफ एक्सोटिक पेट्स

2024 लेखक: Carol Cain | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2024-01-15 08:19

इस साल की शुरुआत में, जनवरी में, मेरे लिए पूरी तरह से अनजान, मेरे धब्बेदार जीन in फुलफी ’ने कनाडाई डॉक्यूमेंट्री श्रृंखला के एक एपिसोड में अपना टेलीविजन डेब्यू किया डॉक्टर जोन, वाइल्ड एंड डेंजरस: द वर्ल्ड ऑफ एक्सोटिक पेट्स जेसन यंग द्वारा निर्देशित।

इस प्रकरण ने विदेशी पशु वकालत के फेसबुक समूहों में खलबली मचा दी (एक विशेष विदेशी पालतू जानवर के मालिक को मांग करनी पड़ी कि वे विज्ञापनों में दिखाए गए उसके शेर की क्लिप से नकली गर्जन की आवाज़ निकाल दें), लेकिन शो की वेबसाइट ने इस प्रकरण को अमेरिकियों के लिए दुर्गम बना दिया हम में से अधिकांश, जिसमें फ़ीचर्ड मेहमान शामिल हैं, अब तक इसे नहीं देख सके।

इस प्रकरण के बाद मेरी स्मृति के चले जाने के बाद, मैं डॉक्यूमेंट्री के एक और अपलोड पर लड़खड़ा गया और मैं स्तब्ध हो गया, कम से कम कहने के लिए, प्रस्तुत किए गए आलसी अज्ञान को देखने के लिए और मेरे और दूसरों के अनधिकृत उपयोग से हमारे पालतू जानवरों के यूट्यूब फुटेज, विदेशी पालतू जानवरों के मालिकों के प्रति घिनौने आरोपों से जूझते हुए, अनिवार्य रूप से यह सुझाव देते हुए कि हम यह महसूस करने के लिए बहुत घने हैं कि हमारे पास अपने जानवर नहीं होने चाहिए और वे हमारे साथ नहीं रहना चाहिए।

अब तक, 'वाइल्ड एंड डेंजरस' का सबसे बड़ा अपराध यह है कि यह 'संतुलित' डॉक्यूमेंट्री के रूप में है।

विदेशी पालतू जानवरों को भोले, मूर्ख, अहंकारी 'स्थिति' के लिए उकसाने वाले एक आधार के साथ काम करते हुए, कथा अनिवार्य रूप से लोड किए गए प्रश्न को प्रस्तुत करती है, इन लोगों को कुछ खतरनाक और अनैतिक काम करने के लिए क्या प्रेरित करता है?

डॉक्टर राज्यों पर एक लेख:

“हमें बिल्लियों और कुत्तों के साथ गहरे भावनात्मक बंधन मिलते हैं, लेकिन उन लोगों के साथ क्या हो रहा है जो पालतू जानवरों के रूप में विदेशी और अक्सर जोखिम भरे जानवरों को चुनते हैं? क्या विदेशी और खतरनाक जानवर एक अद्वितीय भावनात्मक संबंध प्रदान करते हैं? हम कुछ अन्य मनुष्यों या पारंपरिक पालतू जानवरों से नहीं मिल सकते हैं?

मेरे कुछ बेहतर सवाल हैं। "पारंपरिक" पालतू जानवर ही स्वीकार्य पालतू जानवर क्यों होते हैं? प्रत्येक गैर-कुत्ते और बिल्ली के जानवर को "जोखिम भरा" क्यों माना जाता है? लेखक को यह क्यों लगता है कि केवल दो प्रजातियाँ एक "गहरे भावनात्मक बंधन" की पेशकश कर सकती हैं और हर किसी को इस अस्पष्ट वर्णित उद्देश्य के लिए एक पालतू जानवर रखने की आवश्यकता क्यों है?

इन सवालों के जवाब कभी नहीं मिलेंगे। डॉक्यूमेंट्री की विफलता में यंग के स्वामित्व में विदेशी पालतू स्वामित्व के विषय के लिए आप इसी तरह के आकर्षक दृष्टिकोण की उम्मीद कर सकते हैं।

यह बहुत कम जानकारी और बुद्धिमत्ता प्रदान करता है, लेकिन तथाकथित that विशेषज्ञों द्वारा बहुत सारे बर्थिंग जो बिना दिमाग के तोता (कोई भी इरादा नहीं) जो उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका के (शायद) ह्यूमेन सोसाइटी और इसी तरह के संगठनों से अद्वितीय पालतू जानवरों के बारे में सीखा है। कही गई हर बात 3 से किसी के द्वारा हास्यास्पद और आसानी से अस्वीकार्य है^{तृतीय} ग्रेड शिक्षा।

यह डॉक्यूमेंट्री कई झूठी मीडिया रिपोर्टों में से एक है; जब यह जानवरों से संबंधित होता है, तो 'अजीब और असामान्य' के खिलाफ एक सांस्कृतिक भ्रम का एक उप-उत्पाद। यही कारण है कि बेवकूफ हैं जो हर सांप को देखते हैं।

इस डॉक्यूमेंट्री में पहली बात क्या गलत है?

शीर्षक! शो के प्रसारण से पहले भी यह बकवास प्रस्तुत करता है। ऐसा नहीं है कि मैं शो के रचनाकारों को कई निष्कर्षों के लिए तार्किक निष्कर्ष देने में विफल कर सकता हूं, लेकिन विदेशी पालतू जानवर 'जंगली' नहीं हैं, और वे निश्चित रूप से सभी खतरनाक नहीं हैं।

चित्रित विदेशी पालतू कहानियों में से कोई भी किसी भी जंगली जानवरों को नहीं दिखाता है, लेकिन वे गैर-पालतू जानवरों को दिखाते हैं जिन्हें कैद में उठाया गया है। बहुत से लोग उन्हें 'जंगली' के रूप में संदर्भित करते हैं क्योंकि उनके व्यवहार बिल्लियों और कुत्तों के लिए अद्वितीय हैं, लेकिन जैसा कि मैंने बड़े पैमाने पर लिखा है, यह कटौती बहुत कम समझ में आता है।

कई विदेशी पालतू जानवर निश्चित रूप से बातचीत करने के लिए खतरनाक होते हैं, लेकिन डॉक्यूमेंट्री बार-बार गैर-खतरनाक विदेशी पालतू जानवरों- तोते, मेरे चित्तीदार जीन, टारेंटयुला, तमांडु, हेजहॉग्स, एक्ट के अस्तित्व को स्वीकार करती है। दिखाए गए जानवरों को रखने के बराबर या उससे कम खतरे को प्रस्तुत करता है घुड़सवारी.

कई जापानी टोसा से भी कम खतरनाक हैं, कुत्ते की नस्ल जो यंग के मालिक हैं, जिन्हें खतरनाक माना जाता है और यूके सहित कई देशों में अवैध हैं। केवल बड़ी बिल्लियों को अन्य विशिष्ट शौक से अधिक खतरनाक माना जा सकता है, और केवल अगर उनके साथ बातचीत की जाती है।

झूठ

जॉन ल्युसिमर, फ़ीचर्ड कौगर मालिक, ग्रीनबैंक, वाशिंगटन में रहता है, और ज़ुजाना कुकोल, कई बड़े मांसाहारियों का मालिक, पहरेप, नेवादा में रहता है। कनाडा में एक भी बड़े बिल्ली के मालिक को खोजने में उनकी विफलता से दस्तावेजी निरंतरता में एक विशाल छेद का पता चलता है कि बड़े और large खतरनाक ’विदेशी पालतू जानवर आमतौर पर स्वामित्व में हैं।

वास्तविकता में, अधिकांश बड़े बिल्ली मालिकों के पास यूएसडीए लाइसेंस हैं, और सच्चे निजी मालिक बेहद दुर्लभ हैं। इसके अलावा, यह अधिकांश राज्यों में बिना परमिट के अवैध है, और यदि राज्य में नहीं है, तो उस राज्य के अधिकांश काउंटी में। यह कनाडा का भी सच है। बड़े मांसाहारियों के प्रतिबंध अक्सर उनके साथ छोटी, गैर-खतरनाक प्रजातियों को खींचते हैं, जो सभी के लिए अशिक्षित वृत्तचित्रों द्वारा संचालित सार्वजनिक भावना के लिए धन्यवाद।

यह विज्ञापन एक ज़ेबरा के लिए है। अच्छा प्रयास।

बैलेंस्ड? क्या मजाक है।

हालांकि कोई भी विदेशी पालतू पशु मालिक इस पर विश्वास नहीं करेगा, एक लेख में कहा गया है:

"इसलिए जब उनकी डॉक्यूमेंट्री वाइल्ड एंड डेंजरस: द वर्ल्ड ऑफ़ एक्सोटिक पेट्स, गुरुवार को सीबीसी टीवी के डॉक ज़ोन में सुबह 9 बजे प्रसारित हुई, तो फिल्म निर्माता जेसन यंग ने एक संतुलित चित्र पेश करने और थोड़ी बहस करने के लिए स्ट्रगल किया।"

जब एक वृत्तचित्र की शुरुआत कथावाचक (एन-मेरी मैकडोनाल्ड) ने "की घोषणा करते हुए कीप्राणी विज्ञानी, पशु चिकित्सक, पशु नियंत्रण विशेषज्ञ, सभी कहते हैं कि यह एक बुरा विचार है!"आप जानते हैं कि फिल्म निर्माताओं ने अपने मन बनाया है।

चूंकि विदेशी पालतू स्वामित्व पहले से ही अलोकप्रिय है, इसलिए मुझे आश्चर्य है कि मीडिया को इस विषय पर बार-बार विरोध करने की आवश्यकता है कि वे उसी विफल तर्कों के साथ विषय का विरोध करें क्योंकि वे दर्शकों के लिए एक शिक्षाप्रद अनुभव प्रदान कर रहे हैं। मनोरंजक मारिजुआना, वेश्यावृत्ति को वैध करने के लिए आंदोलनों, और संदिग्ध चिकित्सा उपचार के पुशर्स जैसे विवादास्पद विषयों को अक्सर अधिक मेहनती सम्मान के साथ व्यवहार किया जाता है।

द टू बिग माउथ्स

हमारे 'संतुलित' डॉक्यूमेंट्री में, विदेशी पालतू जानवरों के मालिकों को इन दो जानकारियों द्वारा लगातार हथौड़ा दिया जाता है; डॉ। बेथ डेली, एंथ्रोज़ूलॉजी नामक एक नए क्षेत्र के प्रोफेसर और professor अग्रणी ’और डॉ। रॉन ओरेनस्टीन, एक लेखक और ist संरक्षणवादी ’, जिनके पास पक्षीविज्ञान में पीएचडी है।

दोनों ने भद्दे कमेंट किए; हमारे संपादक सुनिश्चित करते हैं कि उन्हें बोलने के समय में से अधिकांश पर हावी होना चाहिए। एक पक्षी पक्षी पर नजर रखने वाले ओरेनस्टीन ने घोषणा की कि कैद में पक्षियों को देखना जंगली में ऐसा करने जैसा कुछ भी नहीं है, और डॉक्यूमेंट्री इस कथन को सहलाती है, जंगली पक्षियों की एक क्लिप दिखाते हुए, चुपके से और बंद पक्षियों को खड़ा करके।

हम बेवकूफ नहीं हैं

हम जानते हैं कि बंदी पक्षी और जंगली पक्षी अलग हैं, लेकिन अभी भी एक टन है जो जानवरों से सीख सकता है जो लोगों के साथ रहते हैं। दूसरी तरफ, आप केवल जंगली पक्षियों की त्वरित झलक पकड़ सकते हैं इससे पहले कि वे आसानी से दूर उड़ते हैं। बंदी विदेशी जानवर अभी भी बहुत सारे प्राकृतिक व्यवहारों को व्यक्त करते हैं। और मानो या न मानो, वे जंगल में भी खड़े रहते हैं, शायद कम बार जब एक पक्षी विज्ञानी उन्हें घूर रहा हो।

ओह, हाहा! बहुत चालाक!

"वे नहीं हैं। अच्छा। पालतू जानवर। अगर यह एक खतरनाक जानवर है, तो आप अपनी कोठरी में एक हथगोला रखने और अपने पड़ोसियों से यह उम्मीद करने के लिए कुछ समान कार्य कर रहे हैं"

ओह गंभीरता से, चुप रहो। कौन जानता है कि ओरेनस्टीन ने यह कहते समय क्या कहा था? लेकिन जब भी कोई विदेशी पालतू पशु मालिक बोलता है तो हमारी "संतुलित" डॉक्यूमेंट्री कचरे की तरह जमा रहती है।

मेरी क्लिप दिखाने के दौरान दैनिक की अज्ञानता स्पष्ट है-वह वास्तव में एक ही वाक्य में हाथी, बाघ और बंदर की बात करता है, यह सुझाव देते हुए कि हम यह सोचकर बहक गए हैं कि हम अपने जानवरों की "अद्भुत देखभाल" कर रहे हैं, और यह कि "कुछ जानवरों को पालतू नहीं बनाना चाहिए"।

क्यूं कर?

कुछ जानवरों को, विशेष रूप से अफ्रीकी प्याजी हेजहॉग्स (जो संकर हैं और तकनीकी रूप से पहले से ही पालतू हैं), ated पालतू नहीं होना चाहिए ’? मैं उसे एक सभ्य, गैर-प्रशंसनीय कारण देना चाहूंगा। इन वक्ताओं को लगता है कि एक बार कुत्तों, बिल्लियों और गिनी सूअरों को पालतू बनाया गया था, हमें वहां रुकना चाहिए; बाकी सब कुछ बंद सीमा है। क्यूं कर? कोई नहीं जानता। लोग सिर्फ सोचते नहीं हैं।

यह वही महिला है जो अपने छात्रों को "गंभीर रूप से सोचने" के लिए पढ़ाने वाली है।

अवैध वन्यजीव व्यापार के बारे में स्पष्टता नहीं

डार्विन के मूल मालिक यास्मीन नखुडा, 'आइकिया बंदर' को उनकी हिरासत से पहले एक लालची अभयारण्य के लिए दिया गया था, बहुत नाराज होना चाहिए कि वृत्तचित्र ने मूल रूप से सुझाव दिया कि वह अवैध वन्यजीव व्यापार से अपने जानवर को प्राप्त करे, और यह हमेशा जोर दिया जाता है कि व्यापार एक है अरब डॉलर उद्योग पीछे ड्रग्स तथा बंदूकें तथा मानव तस्करी बार-बार, क्योंकि वे उम्मीद कर रहे हैं कि हम अपराधियों के रूप में दिखाई देंगे, 'डाकू' की यात्रा करेंगे, एक कोने से खड़े होकर अपने नए पालतू जानवरों के 'ड्रॉप' बनाने के लिए किसी का इंतजार करेंगे।

कई लोग यह समझने में विफल रहते हैं कि विदेशी पालतू जानवरों का अधिकांश हिस्सा बंदी नस्ल है (समुद्री मछली और अकशेरुकी को छोड़कर), और यह विशेष रूप से स्तनधारियों का सच है।

डार्विन जैसे जानवर "अक्सर" अवैध वन्यजीव व्यापार से नहीं आते हैं - अपने कुत्ते या बिल्ली की तरह, वे कैद में पैदा होते हैं, अक्सर अन्य निजी मालिकों और यहां तक कि चिड़ियाघरों द्वारा। वास्तव में, चिड़ियाघर अक्सर मिलते हैं उनके जानवर निजी मालिकों से! इन दोनों हाइनाओं की तरह, अब AZA- मान्यता प्राप्त डेनवर चिड़ियाघर में रह रहे हैं, कि एक ही सुविधा से जय हो मैं एक नया पालतू जानवर खरीद रहा हूं!

वृत्तचित्र छोटे पिंजरों में चिंपाजी, बाघ शावक, और चीता जैसे जानवरों की खतरनाक तस्वीरें दिखाने के लिए आगे बढ़ा और उत्तरी अमेरिका में पालतू व्यापार के लिए वास्तविकता में इसका कोई आधार नहीं है। यहां तक कि ऐ दिल है मुश्किल भी दिखाई जाती है। कारण मुझे विकसित करता है।

धीमा लोरियां भी हैं नहीं उत्तर अमेरिकी पालतू व्यापार से प्रभावित। क्या आपने कभी देखा एक अमेरिकी घर में एक धीमी लोरिस? नहीं? मुझे आश्चर्य है क्योंकि? लोरियों को खंगालने के साथ प्रसिद्ध वायरल वीडियो पूर्वी यूरोप में होता है। डॉक्यूमेंट्री इस बारे में किसी भी दर्शक को सूचित नहीं करती है। इसका तात्पर्य यह है कि बड़े स्तनधारियों को नियमित रूप से तस्करी की जाती है, यहां तक कि एक टोकरे में दो लघु घोड़े दिखाते हैं, जो मुझे यकीन है कि विदेशी जानवर नहीं हैं।

विदेशी पालतू स्वामित्व के बारे में 10 मिथक पशु अधिकारों के समूहों और अज्ञानता के शिकार विदेशी पालतू जानवरों के बारे में कुछ बड़े पैमाने पर गलत जानकारी देना।

सार्वजनिक सुरक्षा जोखिम झूठ

"संरक्षण के अलावा, पशु कल्याण से हटकर, मुझे मिलने वाले सभी प्रकार के मुद्दों से अलग, सबसे बड़ी चिंताओं में से एक है जो मुझे लगता है कि हर जगह लोगों को विदेशी पालतू जानवरों के बारे में सार्वजनिक सुरक्षा होनी चाहिए"।

ओरेनस्टीन पर सवार है।

दो छोटे लड़कों को एक अजगर ने मार डाला । तो क्या? यह एक चौंकाने वाला, भयावह, दिल तोड़ने वाली त्रासदी थी।

और क्या नया है?

त्रासदी हर समय होती है। इस लेखन के समय, एक और ट्रेन दुर्घटना में सात लोग मारे गए, जहाँ मैं रहता हूँ। यह लापरवाही के कारण था या नहीं, यह एक अलग घटना है।

इसका मतलब यह नहीं है कि ट्रेनें खतरनाक हैं। यहां तक कि कारों, जिनमें से लोग नाश होते हैं, परिवहन का सबसे आम तरीका खतरनाक नहीं माना जाता है। तो क्यों, क्यूं कर क्या हमें सीटी चिम्पिंग शासन और ज़ेन्सविले, ओहियो शूटिंग जैसे इन दुर्लभ त्रासदियों के साथ सिर पर हरा देना है? युवा, अपने 'खतरनाक' कुत्ते की नस्ल के साथ, इसे किसी से बेहतर जानना चाहिए। कृपया, इस बकवास को रोकें। यह तर्क को झुठलाता है। वहाँ है। नहीं जनता। सुरक्षा। खतरा। साथ में। मोहक। जानवरों। जैसा कि मैंने बार-बार दिखाया है।

हमलावर नस्ल!

फ्री-रोमिंग पालतू बिल्लियों और TnR प्रोग्रामों को गैरकानूनी बनाने के लिए किसी को भी संरक्षण की कोई परवाह नहीं है, जहां तक मेरा मामला है, केस बंद है। संरक्षण केवल एक मुद्दा है जब आक्रामक प्रजातियां पारंपरिक पालतू जानवर नहीं हैं, और मैं इस तर्क से बुरी तरह से थक गया हूं कि कुछ विदेशी पालतू जानवर रिहा हो गए हैं या जंगली में भाग गए हैं जब हमारे पास जंगली जानवरों की रक्षा करने के लिए आंदोलन होते हैं जो नुकसान पहुंचाते हैं पारिस्थितिक तंत्र जंगली घोड़ों की तरह।

मनमाना संरक्षण संरक्षण नहीं है, और मैं लोगों से प्यार करूंगा कि वे धरती पर उतरें और इसे वास्तविक रूप दें। लेकिन तब तक…

जंगली और पालतू के बीच की रेखा क्या है?

मेरा मनपसंद विषय। रेखा क्या है? वर्चस्व पूरी तरह से मनमाना है।

इसमें एक ication डोमिनेशन फेनोटाइप ’मौजूद है, जो घरेलू प्रजातियों में कुछ समानताओं के लिए जिम्मेदार है जैसे कि फ्लॉपी कान और नियोनेटिक फीचर्स, लेकिन ज्यादातर लोगों को लगता है कि कैद में पाया जाने वाला कोई भी पालतू-जानवर जानवर पालतू है।

जबकि पालतू बनाने की प्रक्रिया जानवरों को कैद में रखने के लिए मनुष्यों को अधिक सरल बना सकती है, लेकिन यह उनकी प्रवृत्ति को दूर नहीं करता है। वे अभी भी जानवर हैं, मनुष्यों के साथ या खेत में रहने के लिए अधिक सुविधाजनक।

कुछ तथाकथित जंगली जानवरों को पालतू बनाने की आवश्यकता नहीं है, वे कैद के लिए उपयुक्त हैं जिस तरह से वे हैं! कॉकटेल एक अच्छा उदाहरण है। जब तक वे मनुष्यों द्वारा पाले जाते हैं (और यह बिल्लियों के लिए भी जाता है) वे ’जंगली’ नहीं हैं और अपेक्षाकृत अधिक वश में होंगे।

गंभीरता से? गंभीरता से?

यंग ने कहा कि उनके वृत्तचित्र पर उत्पादन "विदेशी पालतू जानवरों के आसपास नकारात्मक मुद्दों के लिए मेरी आँखें खोली और यह मुझे चिंतित करता है"। खैर, वह चिंतित है, वह उन्हीं मिथकों को दरकिनार कर रहा है, जिन्हें मैंने हाल ही में एक लेख में प्रकाशित किया है।

'विशेषज्ञों' से बात करने के बीच, जिनमें से एक को एक पालतू "भेड़िया" खरीदने में धोखा दिया गया था, जो वास्तव में एक बदनाम था, झूठ के बाद झूठ बोलना, वह विदेशी पालतू जानवरों के मालिकों को कैसे खुश नहीं कर सकता था? साथ ही साथ बाकी सब भी। यही हमें निपटना है। यह है असली विदेशी पालतू जानवरों की दुनिया। कचरा के दावों के साथ हमारी जीवन शैली के लिए आधारहीन हमले।

लेकिन मिस्टर फफ फफूंद टीवी पर थी, COOL !!

सवाल और जवाब