7 कारण क्यों विदेशी पालतू जानवर अवैध हैं और वे क्यों नहीं होना चाहिए

2024 लेखक: Carol Cain | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 17:21

1. सार्वजनिक सुरक्षा

यह है बेहद निराशा होती है विदेशी पालतू पशु मालिकों के लिए कि कई जानवर सार्वजनिक सुरक्षा चिंताओं के कारण अवैध हैं। तर्क अक्सर छुपा और मूर्खतापूर्ण है।

आप पाएंगे कि अधिकांश राज्यों (और गिनती) में जानवरों के निम्नलिखित परिवारों पर प्रतिबंध है जिन्हें मैं "बड़ा 5" कहता हूं:

• कैनिडे (कुत्ते)
• फेलिदे (क्षेत्र)
• Urisidea (भालू)
• प्राइमेट
• "खतरनाक सरीसृप": विषैले सरीसृप, "बड़े" कंस्ट्रक्टर सांप, "बड़े" मॉनिटर छिपकली, और मगरमच्छ

यह उचित लग सकता है, लेकिन अक्सर इस मिश्रण में फेंक दिया जाता है कि छोटे गैर घातक प्रजातियां हैं जैसे कि फेनिक लोमड़ी या मार्मोसैट। यदि किसी जानवर के दांत हैं, तो वह काट सकता है, लेकिन यह प्रतिबंध लगाने के लिए आधार नहीं है, खासकर जब हम निश्चित रूप से लाखों कुत्ते के काटने या संक्रामक बिल्ली के काटने और खरोंच के बारे में परवाह नहीं करते हैं जो जीवन की गलतफहमी के हिस्से के रूप में स्वीकार किए जाते हैं।

बहुत अधिक समय के दौरान, सबसे बड़ा मांसाहारी एक सार्वजनिक सुरक्षा का मुद्दा है, लेकिन मालिकों को अपनी क्षमता से इन जानवरों को अच्छी तरह से घर में रखने का निर्णय लेना चाहिए, न कि बंदी की प्रकृति से (प्रतिबंधों को अक्सर चिड़ियाघर, अभयारण्यों और अनुसंधान के लिए दिया जाता है लेकिन कभी नहीं पालतू जानवरों के मालिकों के लिए)।

2. रोग और रेबीज

कुछ राज्य अधिकारियों को रेबीज के साथ विदेशी पालतू जानवरों से ज़ूनोटिक रोगों (एजेंटों को मनुष्यों को हस्तांतरित) के प्रसार का सबसे अधिक डर है। कई राज्यों में रेबीज वैक्टर पर प्रतिबंध लगाया गया है जो कि कैनड्स, स्कर्क, रैकून और चमगादड़ हैं।

पालतू कुत्तों, बिल्लियों और फेरेट्स के पास एक अनुमोदित रेबीज वैक्सीन है। प्रजातियां जो कभी नहीं करती हैं, क्योंकि वे किसी के लिए पर्याप्त नहीं हैं कि वे उनके लिए अनुसंधान को निधि दें, इसलिए, जबकि टीके संभावित कार्य से अधिक हैं, यह साबित नहीं किया जा सकता है।

इसलिए, गैर-घरेलू स्तनधारियों को मारा जा सकता है ताकि उनके मस्तिष्क का रेबीज के लिए परीक्षण किया जा सके यदि वे किसी को काटते हैं। इसके बावजूद, बाहरी बिल्लियां और वन्यजीव वायरस के साथ सबसे अधिक पाए जाते हैं, हालांकि मनुष्यों को प्रेषित रेबीज की समग्र घटनाएं अत्यंत हैं दुर्लभ। वास्तव में, सभी गंभीर बीमारियां एक विदेशी पालतू जानवर संभवतः मनुष्यों को प्रेषित कर सकती हैं वे दुर्लभ और रोके जा सकते हैं।

3. देशी जानवर

राज्य के कृषि विभाग के अधिकार क्षेत्र में आने के लिए कई देशी जानवर अवैध हैं। इसमें राज्य के आधार पर, लाल लोमड़ी, 6-बैंडेड आर्मडिलोस, ग्रे गिलहरी, ऑपोसोम, सफेद पूंछ वाले हिरण और कनाडा के गीज़ जैसे जानवर शामिल हैं। हमारे देश के वन्यजीवों को अधिक शोषण से बचाने के लिए कानून मौजूद हैं। इन कानूनों के परिणामस्वरूप बहुत ही अनावश्यक निष्कासन हुआ है और अनाथ वन्यजीवों के इच्छामृत्यु को निजी व्यक्तियों द्वारा सफलतापूर्वक उठाया और उठाया गया है।

देशी जानवरों को पालतू जानवरों के रूप में रखना कानूनी होना चाहिए, बशर्ते कि उचित नियंत्रण रखा जाए। राज्यों को लाइसेंस प्राप्त प्रजनकों को देशी जानवरों को बेचने की अनुमति देनी चाहिए और मालिक को केवल सबूत देने की आवश्यकता होगी कि यह बंदी नस्ल था। न्यू जर्सी में स्कर्क और रैकून के साथ ऐसा ही है।

लोगों को पुष्टि के लिए लाइसेंस के लिए आवेदन करने की अनुमति दी जानी चाहिए, अनाथ और हिरण जैसे गैर-भरोसेमंद वन्यजीव, जो पुनर्वास सुविधाओं पर इच्छामृत्यु दर या निर्भरता को भी कम करेगा।

4. पर्यावरण संबंधी चिंताएँ

कई विदेशी पालतू जानवर अवैध हैं क्योंकि किसी को लगता है कि वे पर्यावरण को नुकसान पहुँचाएंगे या आक्रामक आबादी बनाकर या बीमारियों का परिचय देंगे।

मैं भाग्य को लुभाना नहीं चाहता हूं, लेकिन यह थोड़ा विडंबना है कि पारिस्थितिक तंत्र में समस्या पैदा करने की उच्चतम क्षमता वाली विदेशी पालतू प्रजातियों पर प्रतिबंध लगाने की सबसे कम संभावना है। सरीसृप, पक्षी, और जलीय जीवन हमारे समाज में प्राइमेट, रैकून और गैर-घरेलू क्षेत्र जैसे स्तनधारियों की तुलना में अधिक स्वीकार किए जाते हैं। लायनफ़िश, बर्मीज अजगर और हरे इगुआना समस्याग्रस्त पालतू व्यापार प्रजातियों के लोकप्रिय उदाहरण हैं; बेशक, केवल फ्लोरिडा और हवाई और संभवतः आस-पास के राज्यों के किशोर भागों में इन जानवरों के लिए मेहमाननवाज जलवायु है।

जबकि अधिकांश सरीसृप और पक्षियों को उष्णकटिबंधीय जलवायु की आवश्यकता होती है, इसका एक अपवाद भिक्षु तोता, एक हरा तोता है जो न्यूयॉर्क के रूप में उत्तर में जीवित और पुन: उत्पन्न कर सकता है। इसके कारण कई राज्यों में इस प्रजाति पर प्रतिबंध लगा हुआ है। यह उन प्रजातियों को प्रतिबंधित करने के लिए बहुत अधिक समझ में आता है जो हम जानते हैं कि समस्या पैदा कर रहे हैं, और निश्चित रूप से उन प्रजातियों पर प्रतिबंध नहीं है जिन्हें हम जानते हैं कि बुनियादी सामान्य ज्ञान के साथ समस्या का कारण होने की संभावना नहीं है। उदाहरण के लिए, एक बर्मीज अजगर मिनेसोटा के बागों में कभी नहीं भागेगा और प्रजनन करेगा।

मेरे शोध से पता चला है कि समस्याग्रस्त आबादी स्तनधारियों विदेशी पालतू व्यापार से हैं बहुत दुर्लभ। दूसरी ओर, औपचारिक रूप से पालतू जानवरों की शुरू की गई आबादी व्यापक प्रसार और बहुत समस्याग्रस्त है। बिल्लियों, कुत्तों, घोड़ों, सूअर और सुनहरी मछलियों को उन क्षेत्रों में बहुत नुकसान पहुंचा रहा है, जहां उन्हें पेश नहीं किया गया है और इनमें से अधिकांश जानवरों को बढ़ती आबादी के साथ स्थापित किया गया है।

कैलिफोर्निया के प्रसिद्ध मूर्खतापूर्ण कानूनों ने इस डर पर प्रतिबंध लगा दिया है कि वे राज्य के हल्के जलवायु में जंगली घाटियों के साथ प्रचार या संकरण करेंगे। टोंस के लोग वैसे भी पछतावा करते रहते हैं और ऐसी कोई भी जंगली आबादी मौजूद नहीं है।

5. क्योंकि यह क्रूर है?

लोग इस बात पर सबसे अधिक शोर करते हैं कि पालतू जानवरों के लिए यह कैसे गलत है कि पारंपरिक न हों, लेकिन मैं शायद ही कभी राज्यों को इस आधार पर जानवरों पर प्रतिबंध लगाते हुए देखता हूं कि पालतू जानवरों के व्यापार में जानवरों के कल्याण से समझौता किया जाता है। कैलिफोर्निया एक अपवाद है। उनके अध्यादेश में कहा गया है:

आयोग ने निर्धारित किया है कि नीचे सूचीबद्ध जानवर आमतौर पर इस राज्य में पालतू नहीं हैं। जंगली आबादी की कमी को रोकने और पशु कल्याण के लिए सूचीबद्ध स्तनधारियों को "कल्याणकारी जानवर" कहा जाता है, और "डब्ल्यू" अक्षर द्वारा नामित किया जाता है। उन प्रजातियों को सूचीबद्ध किया गया है क्योंकि वे देशी वन्यजीवों, राज्य के कृषि हितों या सार्वजनिक स्वास्थ्य या सुरक्षा के लिए खतरा पैदा करते हैं, जिन्हें "हानिकारक जानवर" कहा जाता है और "D" अक्षर द्वारा निर्दिष्ट किया जाता है।

Include कल्याण ’में समझे जाने वाले कुछ जानवरों में थिएटर, हाथी, ऊदबिलाव, लकड़बग्घा और आलस शामिल हैं। अधिकांश राज्यों ने लापरवाही से सभी गैर-पारंपरिक पालतू जानवरों को एक 'खतरनाक' श्रेणी में डाल दिया, जबकि कैलिफोर्निया ज्यादातर जानवरों को पर्यावरण के लिए हानिकारक या समझौता कल्याणकारी करार देता है।

एक ही समूह में इतने जानवरों को रखना हास्यास्पद है। वे सभी देखभाल करने के लिए मुश्किल नहीं हैं और न ही सभी मालिक समान हैं कि वे अपने पालतू जानवरों की देखभाल कैसे करते हैं। ऐसे लोग हैं जो बिल्लियों और कुत्तों जैसे ’आसान’ पालतू जानवरों की देखभाल नहीं कर सकते हैं, लेकिन हर किसी के पास होने पर प्रतिबंध लगाने का कोई कारण नहीं है।

6. डर

लोग अपना समय बर्बाद करते हुए इसे विदेशी पालतू जानवरों के लिए अवैध बनाते हैं क्योंकि लोगों को डर है कि इससे उन्हें नुकसान होने की कम से कम संभावना है। यह एक के लिए आम है एक विधायकों को नाराजगी के साथ प्रतिक्रिया देने पर औपचारिक रूप से संबंधित घटना, जब औपचारिक रूप से कानूनी जानवर पर प्रतिबंध लगाने के लिए हाथापाई की जाती है।

एक अन्य लेख में मैंने निर्धारित किया कि २६०-२०१४ के बीच २६०-२० विदेशी बिल्ली के हमलों में से एक गंभीर चोट के कारण हुआ, इनमें से केवल 6 घटनाओं में बिन बुलाए जनता के सदस्य शामिल थे (यदि आप जानबूझकर यात्रा नहीं करते हैं, संभालते हैं, या बिल्ली के साथ रहते हैं)। इसका मतलब है कि कैप्टिव विदेशी बिल्लियों ने केवल 6 लोगों को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाया, जो 25 साल में हजारों (या लाखों?) विदेशी बिल्लियों के हमले (या मालिकों के साथ रहने वाले बच्चों) को देश में मौजूद नहीं कर सकते थे।

अधिकांश विदेशी पालतू जानवर हैं नहीं बड़े और खतरनाक अभी तक ज्यादातर लोग उन्हें ऐसे मानते हैं जैसे विधायक सूट का पालन करते हैं।

7. पर्याप्त समर्थन नहीं

संयुक्त राज्य अमेरिका में लाखों कुत्ते और बिल्ली के मालिक हैं इसलिए इन पालतू जानवरों की इच्छा से जुड़ी कोई भी समस्या है कभी नहीँ उनकी कानूनी स्थिति को प्रभावित करें (कुछ कुत्तों की नस्लों के अपवाद के साथ)।

इसके संवेदनशील, छोटे, पारिस्थितिकी तंत्र के कारण हवाई है बहुत पालतू जानवरों को क्या रखा जा सकता है, इस पर कड़े नियम हैं, लेकिन बिल्लियों, जंगली जानवरों पर शून्य प्रतिबंध, जो कि शिकार करते हैं और नुकसान पहुंचाते हैं।

विदेशी जानवरों को प्रतिबंधित होने के लिए समस्या पैदा करने की आवश्यकता नहीं है। क्यूं कर? पर्याप्त लोग उन्हें नहीं रखते हैं, इसलिए कोई भी वास्तव में परवाह नहीं करता है। मामलों को बदतर बनाने के लिए, कभी-कभी स्थापित विदेशी पालतू पशु मालिकों पर प्रतिबंध का आनंद लेते हैं यदि वे किसी तरह खुद को छूट सकते हैं।

चूंकि लोगों के लिए लोमड़ी, चींटी, या कापियारा का होना असामान्य है, इसलिए उन पर प्रतिबंध लगाने के प्रस्तावों के खिलाफ खड़े होने के लिए कम लोग हैं। इस बीच, बिल्ली के जानवरों की देखभाल करने वालों और पक्षी संरक्षणवादियों के बीच वर्तमान में एक लड़ाई है ताकि जंगली जानवरों को दूर किया जा सके संरक्षित वन्यजीव अभयारण्य न्यूयॉर्क में।

विदेशी पालतू व्यापार का भाग्य हमारी गुमराह संस्कृति के हाथों में है, वास्तविक में नहीं, इस बारे में सूचित निर्णय कि क्यों या क्यों नहीं इसकी अनुमति दी जानी चाहिए।

सवाल और जवाब