आपका पालतू वास्तव में क्या है? एक नया सत्तारूढ़ कहते हैं कि यह बहुत अधिक है जो इसका उपयोग किया जाता है

2024 लेखक: Carol Cain | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 17:21

यहाँ टेक्सास से बाहर की कहानी है जो मुझे एक पशु चिकित्सक के रूप में मिली है, जिसे मैं जानता हूं।

एवरी के बाद, एक 8 वर्षीय लैब्राडोर मिश्रण, एक आंधी के दौरान ढीला हो गया और नगरपालिका के कुत्ते पकड़ने वाले द्वारा उठाया गया था, उसका परिवार आश्रय स्थल पर दावा करने गया था। नौकरशाही के जानकारों ने कहा कि एवरी गलती से पुतिन की नींद की सूची में समाप्त हो गई। यह देखते हुए कि इस मामले के अधिकारों और गलतियों को दूर करने में मदद करने के लिए एक अदालत का कानून लागू किया गया था, आपको यह अनुमान लगाने में कोई परेशानी नहीं होनी चाहिए कि यह कहानी कैसे समाप्त होती है।

अदालत ने एवरी के परिवार के साथ पक्षपात किया। मुझे लगता है कि हम सभी सहमत हैं कि यह एक अच्छी बात है, लेकिन यहाँ वह हिस्सा है जो पशु चिकित्सकों को मिला है। टेक्सास सेकंड कोर्ट ऑफ अपील्स (हां, यह अपीलीय अदालत में गया) और भी आगे बढ़ गया और फैसला किया कि पालतू जानवर सिर्फ उनके बाजार मूल्य से अधिक हैं। उनके पास भावुक मूल्य भी हैं, अदालत ने सहमति व्यक्त की, और अपने बयान में यह बयान दिया:

"कुत्ते बिना शर्त अपने मालिकों के प्रति समर्पित हैं। हम समयबद्ध सुप्रीम कोर्ट के कानून की व्याख्या करते हैं … यह स्वीकार करने के लिए कि 'मनुष्य के सबसे अच्छे दोस्त' के विशेष मूल्य की रक्षा की जानी चाहिए।"

कानूनी कार्रवाई पालतू जानवरों के मालिकों के लिए एक तेजी से लोकप्रिय अंतिम उपाय है जो महसूस करते हैं कि उनके पालतू जानवरों को आश्रयों, पशु चिकित्सकों, दूल्हे, पालतू जानवरों, पड़ोसियों, या यहां तक कि परिवार के अन्य सदस्यों द्वारा अनिश्चित काल के लिए इलाज किया जाता है। वास्तव में, पशु कानून की कानूनी विशेषता आखिरकार अब अपने आप में आ रही है कि पालतू जानवरों को संपत्ति के बजाय परिवार का सदस्य माना जाता है।

जिनमें से सभी शायद यह समझाने में मदद करते हैं कि टेक्सास के फोर्ट वर्थ में एक अदालत ने फैसला किया कि पालतू पशु मालिक अपने पालतू जानवरों के भावुक मूल्य के लिए मुकदमा कर सकते हैं, न कि केवल उनके बाजार मूल्य पर।

तो एक पालतू जानवर के लायक क्या है? ऐ, वहाँ रगड़ है। आपको और मुझे हमारे परिवार के सदस्यों पर एक मूल्य टैग लगाना असंभव लग सकता है, लेकिन कानून की नजर में, एक पालतू जानवर ऐतिहासिक रूप से एक टोस्टर ओवन से अधिक लेकिन मानव से कम मूल्य का रहा है।

दूसरे शब्दों में, कानून के तहत, पालतू जानवरों को महिमा मंडित सरल संपत्ति की तरह माना जाता है। मूल रूप से इसका मतलब है कि एक पालतू जानवर अभी भी आपकी संपत्ति है, लेकिन आपको इसका दुरुपयोग करने की अनुमति नहीं है, उदाहरण के लिए, इसलिए पालतू जानवरों को टोस्टर ओवन से परे कुछ अधिकार हैं।

फिर भी, भूमि के कानून ने इस निर्णय को प्रभावी ढंग से तय किया है कि जब तक कि आश्रयों ने मार डाला या आश्रितों को मार डाला या लापरवाही से, दुर्भावनापूर्ण रूप से या अन्यथा पालतू जानवरों को मारा, वे अन्यथा एक अवांछित जानवर की [नगण्य के पास] लागत के लिए उत्तरदायी हैं। इसलिए, क्या यह नियम किसी और के लिए भी खड़ा है जो किसी जानवर को चोट पहुंचा सकता है या मार सकता है।

यही है, जब तक कि फोर्ट वर्थ में इस अपीलीय अदालत ने फैसला नहीं किया।

तो क्यों पशु चिकित्सा बहिष्कार? जैसा कि हम हो सकते हैं, स्वास्थ्य, कल्याण और साथी जानवरों के कल्याण के लिए समर्पित, हाल ही में पालतू सेवा प्रदाताओं के खिलाफ कानूनी कार्रवाई में वृद्धि के कारण पशु समुदाय के भीतर काफी गुस्सा आया है। "क्या मैं अगला हो सकता हूं" वे चिंता करते हैं?

मेरे अनुमान में, हालांकि, कानूनी मशीने जो पालतू जानवरों के लिए उच्च पशु कल्याण मानकों को सुरक्षित करने का प्रबंधन करती हैं, संतुलन पर, एक अच्छी बात है। हालांकि, मुझे चिंता है कि दो-तरफ़ा सड़क की धारणा क्या है। यदि हमारे जानवरों के महत्वपूर्ण भावुक मूल्य कानूनी हलकों में नए सामान्य हो जाते हैं, तो क्या वे जो अपने जानवरों को इस पद के योग्य जानवरों के रूप में व्यवहार करने में अक्षम या असमर्थ हैं, वे कम से कम अत्याधुनिक देखभाल के लिए उत्तरदायी हो सकते हैं?

इसके बारे में सोचें: इस नए कानूनी प्रतिमान के अनुसार, न केवल पशुचिकित्सा संभावित रूप से देखभाल का एक बढ़ा हुआ मानक प्रदान करने के लिए उत्तरदायी हैं (जो कि वास्तव में अधिक जवाबदेही और उच्च कीमतों में तब्दील होता है), लेकिन मालिकों को यह दिखाना होगा कि उनके पालतू जानवर "भावनात्मक" मानदंडों को पूरा करते हैं। दूसरे शब्दों में, यदि आप एक ऐसे उपचार के लिए भुगतान करने में असमर्थ हैं जिसे आपके पालतू जानवरों की बीमारी के लिए देखभाल का मानक माना जाता है, तो आप एक पशु कल्याण संक्रमण के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है?

कई पशुचिकित्सा विशुद्ध रूप से भावात्मक कारणों से पालतू जानवरों के लिए "भावुक" मूल्य की कानूनी अवधारणा को अच्छी तरह से नापसंद कर सकते हैं, लेकिन मेरा तर्क यह है कि स्मार्ट, कल्याणकारी दिमाग वाले इन मुद्दों के साथ वैध गोमांस के बारे में सोचने के लिए तैयार हैं। आखिरकार, यह केवल पालतू सेवा प्रदाता नहीं है जो इन मामलों में बढ़ी हुई जांच के माइक्रोस्कोप के तहत पीड़ित हैं … सैद्धांतिक रूप से, पालतू पशु मालिक इस मुद्दे पर किसी भी उच्च-लक्षित पेशेवर के रूप में हर तरह से उजागर होते हैं।

गूगल +