Logo hi.horseperiodical.com

कैसे आप पूछें करने के लिए अपने कुत्ते को पाने के लिए

कैसे आप पूछें करने के लिए अपने कुत्ते को पाने के लिए
कैसे आप पूछें करने के लिए अपने कुत्ते को पाने के लिए
Anonim
कैसे आप पूछें करने के लिए अपने कुत्ते को पाने के लिए | कैली लैंग द्वारा चित्रित
कैसे आप पूछें करने के लिए अपने कुत्ते को पाने के लिए | कैली लैंग द्वारा चित्रित

तो आपका कुत्ता आपके निर्देशों का पालन नहीं कर रहा है। उसने स्पष्ट रूप से "बैठो," "नीचे," और "आओ" की बुनियादी आज्ञाओं को सीखा है, लेकिन कभी-कभी जब आप उन निर्देशों को जारी करते हैं जो वह मानती है और कभी-कभी वह पूरी तरह से अस्पष्टता का कार्य करती है और जवाब नहीं देती है। यह समस्या आपके और आपके कुत्ते के लिए अद्वितीय नहीं है - यह विशेषज्ञ कुत्ते प्रशिक्षकों के लिए भी एक चिंता का विषय है जो आज्ञाकारिता प्रतियोगिता के उच्चतम स्तर पर प्रतिस्पर्धा करते हैं। सौभाग्य से विज्ञान के पास एक उत्तर है जो आपको अपने कुत्ते को अपने आदेशों पर अधिक मज़बूती से प्रतिक्रिया देने में मदद कर सकता है।

मैं हाल ही में एक कुत्ता-प्रशिक्षण संगोष्ठी में था। एक ब्रेक के दौरान, उच्च सम्मानित कुत्ते प्रशिक्षकों और कुत्ते के आज्ञाकारी प्रतियोगियों का एक छोटा सा समूह हाथ में कार्डबोर्ड कॉफी कप इकट्ठा किया था। वे कर रहे थे जो कुत्ते के हैंडलर अक्सर करते हैं जब वे एक साथ हो जाते हैं, अर्थात् चर्चा करते हैं कि कुत्तों को पाने के लिए सबसे अच्छा है कि आप उन्हें क्या करना चाहते हैं। यह एक जोरदार बहस थी, और इस बार विवाद में मुद्दा यह था कि कमांड के हिस्से के रूप में आपके कुत्ते के नाम का उपयोग किया जाए या नहीं। समूह सभी में सहमति थी कि यह महत्वपूर्ण था कि विश्वसनीय प्रतिक्रिया प्राप्त करने के लिए कुत्ते को हैंडलर पर ध्यान देना चाहिए, लेकिन क्या कुत्ते का नाम पकड़ने के लिए आवश्यक था कि बहस के लिए ध्यान आकर्षित किया गया था।

एक अत्यधिक सफल कुत्ते आज्ञाकारिता प्रतियोगी ने जोर देकर कहा कि यदि कुत्ता पहले से ही अपने हैंडलर पर ध्यान दे रहा है तो कमांड के हिस्से के रूप में उसके नाम का उपयोग करना न केवल अनावश्यक है, बल्कि वास्तव में एक व्याकुलता हो सकती है। उन्होंने तर्क दिया कि कुत्ते के नाम का उपयोग केवल कुत्ते को एक ध्वनि प्रदान करता है जो इस स्थिति में कोई अतिरिक्त जानकारी नहीं देता है। वास्तव में, इस डॉग ट्रेनर ने सुझाव दिया कि कुत्ते का नाम देने से बस वास्तविक कमांड के प्रसंस्करण में देरी होती है और यह एक अर्थहीन व्याकुलता हो सकती है।

समूह के एक दूसरे सदस्य ने बताया कि कुत्ते मानव मौखिक ध्वनियों के समुद्र में रहते हैं और कुत्ते का नाम इस तथ्य से कुत्ते को सचेत करने के लिए कार्य करता है कि हैंडलर के मुंह से आने वाली ध्वनियों का अगला भाग उन पर निर्देशित होता है, बजाय भाग के एक वार्तालाप जो आप किसी अन्य इंसान के साथ हो सकता है। उसने सुझाव दिया, "अगर मैं कहूं कि! यहां आओ!" तो कुत्ते को कैसे पता चलेगा कि मैं किससे बात कर रहा हूं? यह हो सकता है कि मैं अपने बगल के व्यक्ति से बात कर रहा था, या शायद कमरे में किसी के पास, या अगर मैं शो रिंग में हूं तो मैं विशेष रूप से अपने कुत्ते को एक निर्देश जारी करने के बजाय न्यायाधीश से बात कर सकता हूं। हालाँकि, अगर मैं कहूं कि ie लस्सी यहाँ आती है! ’कोई अस्पष्टता नहीं है और कुत्ता तुरंत जानता है कि कमान उसी पर निर्देशित थी।”

तीसरे ट्रेनर ने जोर देकर कहा कि कुत्ते के नाम का उपयोग करना आज्ञाकारिता आदेश जारी करने से पहले कुत्ते का ध्यान आकर्षित करने का एक अवसर था। उसने कहा कि, विशेष रूप से प्रतिस्पर्धा में, वह हमेशा कुत्ते का नाम देती है और फिर एक पल के लिए रुक जाती है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि नाम ने कुत्ते का ध्यान आकर्षित किया था और उसके पालतू जानवर ने उस पर ध्यान केंद्रित किया था, वास्तविक आज्ञाकारिता आदेश देने से पहले।

बहस जीवंत थी और थोड़ी देर बाद प्रशिक्षकों में से एक ने मेरी ओर रुख किया और पूछा कि क्या इस मामले पर कोई वास्तविक वैज्ञानिक डेटा है। मैंने अस्पष्ट रूप से याद किया कि इस मुद्दे पर कुछ शोध किए गए थे, लेकिन मेरी आयु-वर्धित स्मृति फिलहाल इसे पुनः प्राप्त नहीं कर सकी। हालांकि, घर लौटने के दिन के अंत में, मैंने पाया कि मेरे मस्तिष्क की तुलना में मेरी डेटा फाइलिंग प्रणाली बेहतर रूप से व्यवस्थित थी; वास्तव में पत्रिका में एक अध्ययन प्रकाशित हुआ था एप्लाइड एनिमल बिहेवियर साइंस अपने कुत्ते को एक निर्देश जारी करने के तरीके और क्या उसके नाम का वास्तव में उपयोग किया गया है या नहीं, इस सवाल को सीधे संबोधित किया।

यह शोध यूके में लिंकन विश्वविद्यालय में पशु व्यवहार, अनुभूति और कल्याण समूह की माया ब्रैम और डैनियल मिल्स द्वारा किया गया था। जांच के दो हिस्से थे। पहले में, 56 कुत्ते संचालकों को उनके कुत्ते आज्ञाकारिता कक्षाओं के दौरान अपने कुत्तों को एक "बैठो" कमांड देते हुए वीडियोटैप किया गया था। यह विचार एक अच्छी तरह से सीखा हुआ आज्ञाकारिता आदेश को देखने के लिए था कि कुत्तों ने कितनी मज़बूती से जवाब दिया और यह निर्धारित करने के लिए कि कमांड के वितरण के किन पहलुओं ने कुत्ते के प्रदर्शन को प्रभावित किया। टेपों के विश्लेषण से पता चला कि दो कारक बहुत महत्वपूर्ण थे। जिस तरह कुत्ते के हैंडलर्स ने अनुमान लगाया था, डेटा से पता चला कि यह महत्वपूर्ण था कि कुत्ते मज़बूती से जवाब देने के लिए (हैंडलर को देखकर) ध्यान दे रहे हों। डेटा ने यह भी दिखाया कि आदेश जारी करने से पहले कुत्ते को कुछ भी कहना-भले ही वह कुत्ते का ध्यान आकर्षित करने का प्रयास हो- मददगार नहीं है। उदाहरण के लिए, अगर केवल "लस्सी, बैठो!" के बजाय आप कहते हैं कि "मुझे देखो। लस्सी बैठो!”इससे वास्तव में संभावना कम हो जाएगी कि आपका कुत्ता लगातार जवाब देगा।

इन परिणामों के आधार पर, 12 कुत्तों के साथ एक दूसरे, अधिक नियंत्रित अध्ययन चलाया गया था। विचार यह देखने के लिए था कि कुत्तों ने "बैठो" या "नीचे", साथ ही हाल ही में सीखी गई कमान (इस मामले में "ओफ़" जो एक उभरी सतह पर कूदने का मतलब है) जैसे जाने-माने और परिचित कमांड का जवाब कैसे दिया। । एक बार जब कुत्तों को एक पूर्व निर्धारित मानदंड के लिए प्रशिक्षित किया गया था, तो उन्हें यह देखने के लिए परीक्षण किया गया था कि आज्ञाकारिता आदेश देने के चार तरीकों पर उन्होंने कितनी निर्भरता से जवाब दिया था। ये थे: मौखिक आदेश अकेले; आदेश के तुरंत बाद कुत्ते का नाम; आदेश जारी करने से पहले कुत्ते का नाम दो सेकंड के ठहराव के बाद; या अर्थहीन शब्द ध्वनि होने पर (यहाँ उन्होंने "Banane" का प्रयोग किया) कमांड से पहले।

अकेले आज्ञाकारिता आज्ञा देने के बीच तुलना (उदाहरण के लिए "डाउन!"), बनाम कुत्ते का नाम सीधे इसे पूर्ववर्ती (उदाहरण के लिए, "लस्सी, नीचे!"), बिल्कुल कोई अंतर नहीं दिखा। दूसरे शब्दों में, यह कहते हुए कि कुत्ते के नाम ने विश्वसनीयता में एक अतिरिक्त लाभ नहीं दिया है और शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला है कि कुत्ते एक निर्देश को इन दो तरीकों से देखने की प्रवृत्ति रखते हैं जैसे कि एक ही संचार के वैकल्पिक रूप।

कुत्तों के नाम के अलावा अन्य बातें कहने के बारे में क्या? डेटा दिखाते हैं कि आदेश से पहले अप्रासंगिक शब्द लगता है, कुत्ते के प्रदर्शन को अच्छी तरह से ज्ञात और नए सीखा आदेशों दोनों के लिए बिगड़ने का कारण बनता है; हालांकि प्रभाव हाल ही में सीखे गए निर्देशों के लिए काफी अधिक है। शोधकर्ताओं का सुझाव है कि कमांड से पहले किसी भी अतिरिक्त मौखिक जानकारी से कुत्ते के प्रदर्शन की सटीकता कम हो जाएगी, इसलिए किसी को भी रेडी, डाउन जैसी चीजों से बचना चाहिए!"

अंत में, डेटा ने संकेत दिया कि यदि आप अपने आज्ञाकारिता आज्ञाओं के हिस्से के रूप में कुत्ते के नाम का उपयोग करने जा रहे हैं, तो आपको बिना किसी अंतराल या ब्रेक के ऐसा करना चाहिए। यदि कुत्ते का नाम दिया गया था और फिर कमांड देने से पहले दो सेकंड का ठहराव था, तो नए सीखे हुए आदेशों के साथ व्यवहार करते समय कुत्ते का प्रदर्शन काफी कम भरोसेमंद था (इस तरह के ठहराव का अच्छी तरह से ज्ञात, परिचित आदेशों पर कम प्रभाव पड़ता है)। संदेश दूर ले? यदि आपका कुत्ता ध्यान दे रहा है, तो आज्ञाकारिता आदेश जारी करते समय उसके नाम का उपयोग करना या न करना कोई फर्क नहीं पड़ता है।

हालाँकि, अर्थहीन (अपने कुत्ते के लिए) प्रस्तावना या अतिरिक्त निर्देश, जो खराब प्रदर्शन विश्वसनीयता में एक कमांड परिणाम जारी करने को आगे बढ़ाता है, खासकर जब आप अपने कुत्ते से हाल ही में सीखे गए आदेशों से निपट रहे हों। दूसरे शब्दों में, विज्ञान हमें बता रहा है कि हमें अपने कुत्तों को निर्देश देते समय किसी भी विनम्र लेकिन बाहरी बातचीत को काट देना चाहिए और बस, बिना रुके या विराम दिए, कुत्ते को बताएं कि आप उसे क्या करना चाहते हैं। जो, यह सोचने के लिए आते हैं, बस प्रभावी हो सकता है (यदि अति-अनुकूल नहीं है) समग्र रूप से संचार सलाह।

सिफारिश की: